近日，又有短期理財(cái)債基發(fā)布暫停申購的公告。雖然距離整改截止期限(2020年年底)還有近兩年的時(shí)間，但基金公司對于旗下短期理財(cái)債基的整改卻毫不遲疑。《證券日報(bào)》記者注意到：截至1月10日，已經(jīng)暫停申購或暫停大額申購的短期理財(cái)債基已有52只，占全部數(shù)量的89.66%;合計(jì)規(guī)模達(dá)到6465.5億元，占全部短期理財(cái)債基規(guī)模的93.18%。

此前，監(jiān)管層向各基金公司下發(fā)了短期理財(cái)債基的整改指引，提到未完成整改的產(chǎn)品要保證規(guī)模有序壓縮，每半年至少要壓縮20%，這也成為短期理財(cái)債基紛紛限制申購的主要原因。另一方面，基金公司也在積極上報(bào)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型方案，從證監(jiān)會公示的核準(zhǔn)進(jìn)度來看，標(biāo)準(zhǔn)債券型基金是短期理財(cái)債基主要的轉(zhuǎn)型方向。

52只短期理財(cái)債基暫停申購

僅剩5只可正常申購

1月4日，暫停申購的短期理財(cái)債基再添一例，公募基金市場上開放申購的短期理財(cái)債基已所剩無幾：銀華基金發(fā)布公告稱，為最大限度保護(hù)現(xiàn)有基金份額持有人利益，旗下基金銀華雙月定期理財(cái)債基將繼續(xù)暫停申購(含轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)入)業(yè)務(wù)。記者注意到，該基金在去年4月份就已經(jīng)開始暫停大額申購，到今年1月份，暫停大額申購已經(jīng)“升級”為暫停申購。

至此，公募基金市場上存量的58只(不同份額合并統(tǒng)計(jì)，下同)短期理財(cái)債基中已有52只開啟了暫停申購或暫停大額申購模式，數(shù)量占比達(dá)到89.66%。《證券日報(bào)》記者注意到，上述52只短期理財(cái)債基的合計(jì)規(guī)模高達(dá)6465.5億元，占所有短期理財(cái)債基總規(guī)模的93.18%。

截至1月10日，僅有5只短期理財(cái)債基正常放開申購：興業(yè)14天理財(cái)、招商招利1個(gè)月期理財(cái)債券、大成月添利債券E、大成月月盈短期理財(cái)債券E和匯添富理財(cái)14天債券B。另外，嘉實(shí)6個(gè)月理財(cái)債券則處在封閉期。

短期理財(cái)債基集體暫停申購無疑是基金公司在刻意控制產(chǎn)品規(guī)模，以達(dá)到監(jiān)管要求——去年7月份，監(jiān)管部門向基金公司下發(fā)的短期理財(cái)基金整改指引，打破短期理財(cái)債基“保本”投資誤區(qū)，回歸凈值化運(yùn)作思路，對于存量的短期理財(cái)債基給出了兩套整改方案。而對于未完成整改的固定組合類理財(cái)債券基金，通知要求該類產(chǎn)品不得開放申購和進(jìn)入下一個(gè)封閉期，且短期理財(cái)債券基金應(yīng)確保規(guī)模有序壓縮遞減，每半年至少需要下降20%

《證券日報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在去年二季度末，公募基金市場上短期理財(cái)債基的總規(guī)模為6994.18億元，而到了去年年底，短期理財(cái)債基的規(guī)模縮水至6803.81億元，雖然在過去的半年間短期理財(cái)債基規(guī)模有所縮水，但是相較監(jiān)管部門“每半年至少下降20%”的要求仍相去甚遠(yuǎn)。

意在轉(zhuǎn)向標(biāo)準(zhǔn)債基型基金

首只短期理財(cái)債基轉(zhuǎn)型獲批

“基金持有人不愿意贖回，基金公司也不能強(qiáng)行讓客戶離開，但可以采用暫停機(jī)構(gòu)投資者申購的方式壓縮規(guī)模，機(jī)構(gòu)投資者一旦贖回就不能再申購，假設(shè)資管新規(guī)過渡期結(jié)束，還有客戶不贖回，只能采取清盤或強(qiáng)制轉(zhuǎn)型的方式完成短期理財(cái)基金整改。”有基金公司固定基金經(jīng)理對《證券日報(bào)》記者表示。

對于基金公司而言，基金持有人不愿意選擇贖回，而基金公司也無法強(qiáng)求讓投資者離場，不得已才選擇以暫停申購的方式壓縮規(guī)模，投資者一旦贖回就不能再申購。但是如果到了資管新規(guī)過渡期結(jié)束后仍有客戶不贖回，清盤和轉(zhuǎn)型則是基金公司對于旗下短期理財(cái)債基的兩種較為無奈的處理方式。

舍不得苦心經(jīng)營的短期理財(cái)債基直接清盤，轉(zhuǎn)型自然成為短期理財(cái)債基整改的唯一出路。

去年年底，中基協(xié)召開基金評價(jià)業(yè)務(wù)座談會，便提到短期理財(cái)債券基金的運(yùn)作機(jī)制與貨幣市場基金類似，使用攤余成本法估值核算，以投資銀行存款、同業(yè)存單等貨幣市場工具為主，在發(fā)展中偏離了債券型基金的產(chǎn)品定位。尤其是會議上提到，基金管理公司應(yīng)不再通過各類渠道宣傳短期理財(cái)債券基金的規(guī)模排名及收益率，也加速了這類產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型。

截至1月10日，從證監(jiān)會公示的核準(zhǔn)進(jìn)度來看，基金公司對于旗下短期理財(cái)債基的轉(zhuǎn)型也是積極申報(bào)，更是有首只短期理財(cái)債基已經(jīng)獲得批復(fù)：去年9月26日，興銀雙月理財(cái)債券型基金申請變更為興銀合盈債券型基金。該基金在去年10月19日獲證監(jiān)會受理通知，在去年10月30日獲得第一次書面反饋，在去年12月7日獲得批復(fù)。

與興銀雙月理財(cái)債基一致，眾多短期理財(cái)債基都將轉(zhuǎn)型的方面瞄準(zhǔn)了標(biāo)準(zhǔn)債券型基金。根據(jù)證監(jiān)會的基金募集申請核準(zhǔn)進(jìn)度公示表顯示，博時(shí)基金旗下的月月盈短期理財(cái)債基申報(bào)轉(zhuǎn)型為月月享債券型基金，易方達(dá)基金旗下雙月理財(cái)債基申報(bào)轉(zhuǎn)型為安源中短債債券型基金。

《證券日報(bào)》記者了解到，中短期標(biāo)準(zhǔn)型債券基金與短期理財(cái)債基的久期比較接近，短期債基在市場上也比較受投資者歡迎，多位固收基金經(jīng)理都在此前談到，短期理財(cái)基金未來的轉(zhuǎn)型思路有可能依舊按照短債基金布局，只是在久期上略有不同。

關(guān)鍵詞：